Les découvertes en neurosciences changent la façon dont nous comprenons le comportement humain, la pensée et les émotions. Ainsi que la façon dont nous nous voyons nous-mêmes et les autres au sein de la société.
Paradoxalement, de nombreuses études montrent que nous sommes plus enclins à croire une affirmation si elle est étiquetée comme « neuroscientifique », même si l’information est incorrecte ou sans fondement.
Ce phénomène témoigne de la puissance de l’enchantement que peut exercer le simple fait d’invoquer les neurosciences.
- Comment les concepts, le langage et les images issus des neurosciences sont utilisés pour légitimer des produits, des méthodes, ou des idées qui n’ont pas de base scientifique solide ?
- Quelles sont les caractéristiques d’un neuro-mythe ?
- Quel est le TOP 5 des neuro-mythes ?
- Quels sont les risques et dangers de l’emploi des neurosciences dans les organisations ?
- Quelles questions se poser pour exercer son esprit critique ?
Je me propose de répondre à ces questions dans ce PDF à télécharger.
Chaque semaine, je vous apporte de robustes connaissances issues des sciences cognitives, science comportementale contextuelle, sciences affectives, et de la sociologie des organisations, pour vous aider à mieux comprendre les comportements humains au travail.
Références :
[1] Ali SS, Lifshitz M, Raz A. (2014) Empirical neuroenchantment: from reading minds to thinking critically. Front Hum Neurosci. 2014 May 27;8:357.
[2] Ramus, F. (2018). Neuroéducation et neuropsychanalyse: Du neuroenchantement aux neurofoutaises Neuroeducation and neuropsychoanalysis ntellectica, 69(1-2), 289–301.
[3] Nicolau, J.L, Mellinas, J.P. and Martín, E. (2022) The halo effect a longitudinal approach.
[4] Kossek, E. E., & Lambert, S. J. (Eds.). (2005). Work and life integration: Organizational, cultural, and individual perspectives. Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
[5] Nickerson, R. S. (1998) Confirmation Bias: A Ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology.
[6] Baker DA, Schweitzer NJ, Risko EF, Ware JM (2013) Visual attention and the neuroimage bias. PLoS ONE
[7] Farah, M. J., & Hook, C. J. (2013). The seductive allure of « seductive allure. Perspectives on Psychological Science, 8(1), 88–90
[8] Tversky, Amos and Kahneman, Daniel, 1974. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science. 185(4157), pp. 1124–1131. ISSN 1095-9203.
[9] Steffen, P. R., Hedges, D., & Matheson, R. (2022). The brain is adaptive not triune: How the brain responds to threat, challenge, and change. Frontiers in psychiatry.
[10] Wagner T.D., Phan L.K., Liberzon, I., Taylor S.F. (2003) Valence, gender, and lateralization of functional brain anatomy in emotion: a meta-analysis of findings from neuroimaging. NeuroImage 19, 513-531
[11] Barrett, L. F. (2017). How emotions are made. The secret life of the brain. Boston, MA : Houghton Mifflin Harcourt
[12] Mayr, U. & Kliegl, R. (2000). Task-set switching and long-term memory retrieval. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 26, 1124-1140.
[13] Gentaz, É. (2022). Les véritables apports des neurosciences à l’école. Paris : Odile Jacob.
[14] Grant, M. A. (2015). Coaching the brain: Neuro-science or neuro-nonsense ? The Coaching Psychologist.
[15] Waldman DA, Balthazard PA, Peterson SJ. 2011. The neuroscience of leadership: Can we revolutionize the way that leaders are identified and developed? Acad. Manag. Perspect.
[16] Francesco Panese, Mathieu Arminjon et Vincent Pidoux (2016) La « fabrique du cerveau » en tensions entre sciences sociales et neurosciences. Sociétés en mouvement, sociologie en changement
[17] Paul, R. and Elder, L. 2001. Critical Thinking: Tools for Taking Charge of Your Learning and Your Life. Upper Saddle River, N.J.: Prentice.
RESPIRE un livre où vous trouverez sans doute une réponse à une question. Laquelle ?
